-
BabyJenks.
User deleted
Che ne pensate dei film? Personalmente penso che il primo film sia veramente bello, il secondo molto meno.
Il primo mi piace di più perché c'è meno casino e più parti "pensate". Sherlock è più Sherlock... non so se mi spiego.
Nel secondo ci sono troppe esplosioni, scene d'azione, urla, casino... manca la parte intuitiva.
Per quanto riguarda gli attori, io amo Robert Downey Jr.! Penso sia un ottimo Sherlock. Certo, ha poco a che fare, soprattutto fisicamente, con lo Sherlock Holmes dei libri (così come Jude Law ha poco a che fare con il Watson dei libri), ma l'ho sempre adorato come attore, lo trovo brillante.
Non sono entusiasta per Jude Law, ma come coppia tutto sommato funzionano bene.
La McAdams invece la trovo assolutamente scipita nei panni della Adler. :-.-:
Mentre Moriarty è disgustoso al punto giusto :asd:
In sintesi, per me il primo film è da 8, il secondo è già tanto se si merita un 6 risicato.
Naturalmente, non c'è paragone con Sherlock (la serie), che nonostante sia ambientata in un secolo diverso, e 100.000 volte più fedele ai libri.
Edited by erin18 - 31/5/2019, 19:42
. -
hooper!.
User deleted
Mi piacciono, come dici tu molto meglio il primo del secondo (ho fatto fatica a resistere fino alla fine) ma tutto sommato sono godibili come film.
Certo sono molto hollywoodiani e quindi devi mettere in conto azione ed esplosioni, però adoro sia Robert Downey Jr. che Jude Law e come coppia sono perfetti. La Adler non è piaciuta neanche a me nonostante la McAdams mi piaccia in genere :/
Nulla a che vedere col nostro Sherlock comunque
. -
.
Il primo film era carino. Il secondo è abominevole. Non fa nemmeno ridere. Ma poi possibile che Holmes sia praticamente sempre impresentabile?? I suoi travestimenti a volte sono ridicoli invece dovrebbero essere perfetti.Non deduce manco niente!!O quasi.
In più in molte scene del secondo film si va ben oltre l'ammiccamento ai desideri della parte di fan che vuole una relazione tra i due...
Io adoro entrambi gli attori e il primo l'avevo trovato carino, ben fatto. Mi piacevano molto costumi e ambientazione.
Il secondo potevano evitarlo proprio.. -
Jadis96.
User deleted
A me è piaciuto molto il film con Robert Downey Jr. E' stato grazie a lui che ho iniziato ad interessarmi a Sherlock Holmes. Ho letto tutti i libri e ho deciso di andare a cercare qualche altro adattamento del personaggio.
Ho visto un po' della serie di Granada (quella con Jeremy Brett) e l'ho trovata abbastanza interessante, anche se non particolarmente brillante.
Poi quando ho scoperto Sherlock della BBC... è stato amore puro *___*. -
BabyJenks.
User deleted
Eh... anch'io devo ringraziare i film per avermi fatto iniziare la serie 
Perchè i libri (non tutti, solo alcuni) li ho letti un secolo fa...
Quindi, anche se i film non sono epici, devo inginocchiarmi e ringraziare RDJ & co. perchè mi hanno spinta ad interessarmi di nuovo a questo personaggio tanto da farmi vedere la serie
. -
rebecrive.
User deleted
li ho visti entrambi... non mi sono tanto piaciuti..troppa azione.... anche se i due attori sono stati molto simpatici... io preferisco le indagini,la deduzione... come fa a capire chi è l'omicida... il nostro sherlock è superlativo!!! . -
.
A me piace anche la versione Granada, la vedevo anche prima dell'uscita del film.
Ho sempre amato il personaggio anche se non sono mai stata una fissata.. -
.
Il primi di film di Guy Ritchie mi è piaciuto molto (per il secondo non saprei, visto che non ho ancora avuto accasione di vederlo) e la coppia Robert\Jude era molto simpatica e coinvolgente, anche se è molto diversa rispetto a quella descritta nei libri. Ovviamente amo molto la versione della BBC che è molto fedele al libro (molto di più rispetto ai pochi film che ho visto dedicati al personaggio)Gli unici film dedicati a Sherlock che ho visto sono "Il mastino dei Baskerville" (credo fosse quello del 2002) e mi era sembrato caruccio (l'ho visto più di un anno fà, quindi non lo ricordo molto bene)
Ed infine "Sherlock Holmes ed il caso della calza di seta" con Ruper Everett, ma non mi piacque granchè.. -
.
Ammetto che la cosa che preferisco dei film di Richie è il personaggio di Watson. Nell'immaginario comune sembrava una specie di scemotto ( colpa anche della frase Elementare Watson!) quando in realtà non lo è. Il Watson di Law a me piaceva moltissimo nel primo film. . -
.Ammetto che la cosa che preferisco dei film di Richie è il personaggio di Watson. Nell'immaginario comune sembrava una specie di scemotto ( colpa anche della frase Elementare Watson!) quando in realtà non lo è. Il Watson di Law a me piaceva moltissimo nel primo film.
Concordo, oltre a essere simpatico è anche sexy
Simpatico pure il personaggio del cane Glastone XD
. -
rebecrive.
User deleted
rimango sempre dell'opinione che nei due film c'è troppa azione. però mentre leggevo i racconti e i romanzi quando pensavo a com'erano watson e sherlock o alle loro espressione li associavo sempre a jude law e robert downey... . -
Light Blue~.
User deleted
Io penso che i due film non siano da buttare, nessuno dei due.
Il primo è molto bello, però non segue affatto la "materia prima". Secondo me è veramente un peccato, perchè il team di Ritchie è ben fatto (a parte la Adler, ho dovuto rigurardarmi in film 2 volte per capire che dicevano fisse lei. Danno per scontate troppe cose, a volte).
Il secondo è un pò più sparatorie ed esplosioni, ma per me è passabile anche lui. Non dico eccellente, ma neanche schifoso. Dobbiamo ammettere che ha un umorismo più largo, più comprensibile, mentre Sherlock BBC è pieno di humour all'inglese (che mi è tanto caro... una volta compreso il meccanismo è divertimento puro
).
Alcune di voi dicono che Watson non rispecchia affatto il libro, ma non è proprio così. L'unica cosa che hanno scavolato in pieno è l'altezza, ma non si può avere tutto. Jude Law (oltre ad essere un bel figliolo ;D) è una delle rappresentazioni meglio riuscite di Watson, che nel libro era un personaggio appunto bello, capace di conquiste "in quattro continenti" di donne, e poi un eroe di guerra, appena tornato, che difficilmente è più largo che alto date queste caratteristiche.
Holmes è fatto bene, anticonformista al punto giusto, l'unica pecca è che la sua forma fisica non rispecchi pienamente la controparte letteraria...
Come carattere devo ammettere che soon un pò esagerati nel rendere Holmes geloso del matrimonio di Watson e wuast'ultimo "balia" di Holmes, ma in questi due film hanno sottolineato l'abilità fisica di Holmes nel pugilato, come purtroppo è quasi assente in Sherlock BBC... però nel film Holmes fa quasi a botte con il suo violino, mentre in teoria lo saprebbe anche suonare bene, come in S.BBC. E poi nel mio cuoricino non posso dimenticare il "But it's the solar system" di John in The Great Game, cosa del tutto assente nel film purtroppo.
Mah, che dire... a tirare le conclusioni sono io ad essere logorroica fino allo sfinimento, eh?
. -
.CITAZIONEa tirare le conclusioni sono io ad essere logorroica fino allo sfinimento
Qua la mano "sorella"!!!! In generale anche a me sono piaciuti entrambi i film, certo non hanno niente a che vedere con il canone letterario, ma sono dei piacevoli diversivi alla noia. L'unico appunto che forse gli posso fare è che non mi è piaciuta molto la scelta di Rachel McAdams come Irene Adler, ma forse sono di parte, dato che non mi piace molto come attrice; però io Irene me la sono sempre immaginata diversa, e dopo aver visto Lara Pulver credo proprio di essermela sempre immaginata così (magari non nella fisicità, ma nel modo di fare e di porsi).
. -
.
Anche io preferisco Lara Pulver come Irene. La McAdams non mi dispiace, e nel primo film aveva vestiti bellissimi...ma la relazione era moooolto più affascinante nella serie...
Però concordo con Light Blue per quanto riguarda Law - Watson. E' uno dei migliori Watson ed è molto fedele ai libri. Infatti resta la cosa che preferisco dei film...
Watson è reso bene sia nella serie che nei film.
Holmes di RDJ secondo me è troppo eccentrico. I suoi travestimenti nel secondo film poi non sono manco decenti...Non mi piace il fatto che sia sempre sporco e malvestito. Alla fine Holmes è eccentrico ma è anche uno che va all'opera!!Diciamo che alla fine era troppo RDJ e poco Holmes.
Il secondo film era troppo macchietta comunque.La scena del treno con Holmes vestito da donna e il ballo erano veramente ridicoli.
Nella serie Sherlock è praticamente perfetto, anche se secondo me è più umano e sentimentale rispetto ai libri, o almeno si nota di più. Alla fine è atletico e eccentrico, ma senza perdere in eleganza. E poi anche i lati poco esplorati ( l'abilità con le arti marziali e la lotta si vede solo all'inizio della seconda puntata della prima serie...) magari verranno esplorate meglio nella terza serie. Alla fine anche il violino ha cominciato a suonarlo un po' nella seconda serie.
Edited by ombradellaluna - 10/4/2012, 21:23. -
.
Per quanto riguarda i film di GR pure penso che abbiano poki punti in comune con i libri, al parte qualche citazione qua è là. Waston mi piace molto e èure io conocordo sul fatto che rispecchi abbastanza bene anche quello della versione letterale (senza contare il fatto che Jude è un gran pezzo di figliolo ) Holmes, a parte l'abilità nelle arti marziali ha ben poco in comune con la versione originale. Oltre a essere un pò rozzo e perennemente mal vestito (il ke è assurdo considerando il soggetto) tende a essere troppo geloso del suo compagno. Anche il suo modo di porsi e tutto il resto... lo Sherlock di Ben è molto più fedele all'originale. Di Irene invece, preferisco la versione della BBC. Lara l'ha resa più intrigante e sexy rispetto al film di GR.
.
Sherlock Holmes - I Film |
Web
